853 憲法第9条 2014,1,27
「偽徒然草」尾崎士郎、昭和30年3月 実業之世界社
古書店で入手して、拾い読みをした。
{「私の憲法観」P33−36に、こういう文章がある。
「一昨年「天皇機関説」という小説を書いたとき、美濃部亮吉、大内兵衛、小原直、戸沢重雄、金森徳次郎氏ら9名の来臨を仰いで一夕談じたとき、宮沢俊義氏から、次のような話を聞いた。酒席の余談であるから、宮沢氏にとっては、もちろん責任のある言葉ではない。
しかし、私は、これを興味ふかく聴いた。
新憲法が制定されたとき、参議院の壁に落首するものがあった。
「金森は二刀流かな国体を変えたるくせに変えぬとぞいう」というのである。
落首の筆者は当時、参議院議員であった山本有三氏であるということであったが、真偽はもとより私の知るところではない。すると、これに対して、金森氏が一矢報いた。
「名人の剣(ツルギ)二刀のごとく見え」
新憲法制定の重任を帯びた金森氏の心境は尋常ならざるものがあったであろう。
金森氏の満々たる自信の裏に想像も及ばぬような苦労のあったことを察した。
彼が、戦前、法政局長官時代に四面楚歌の中に立ちながら節を持して動かなかったことを知っているからである。」
「第一条 天皇は日本国の象徴であり、日本国民統合の象徴であって、この地位は主権の存する日本国民の総意に基く、という表現は、金森氏の苦心の、もっとも難渋を極めたところのものであるらしい。
私は象徴という文字の示すところに、金森氏の抵抗を感ずる。
言葉は曖昧模糊としているが、しかし韜晦な表現ではない。
当時の日本の置かれた最悪の政治環境と最悪の社会的事情の中にあって、庶民生活の安泰を期する感情の、もっとも率直な動きを把握したものというべきである。
参議院の落首は、この「象徴」という言葉の示す茫乎として悠遠なるものを一つの角度において諷刺したものであろうと思う。
だからこそ「 名人の剣 二刀のごとく見え」は、実に秀抜なる川柳というべきである。
解釈は各人の勝手であり、国民感情の流露するところに一つの形を整えたということも、単に敗戦国民として一から十まで強権に追随したものではないことを示してなおあまりあるものがある。」
金森徳次郎氏は、1958年(昭和33年)7-8月、日本経済新聞に「私の履歴書」を連載している。
政治家の回顧録は、読むに耐えないが、これは別物である。
憲法施行の昭和22年5月3日の朝、自宅へ新聞記者が来て、一句を所望した。
「葱坊主、麦の穂などがスクスクと」
柿の木の下に見事なネギが生えていたのである。
のちには、こんな短歌も残されている。
人と人 国と国とに怒りなく
怨みなき世といつかはあらせん
経済学者の金森久雄先生は、「男の選択」と題したコラムを昭和62年1月に、日経から出版された。
最後のぺージのコラムのタイトルは、「歯は滅びても舌は滅びない」である。
「私の父は、憲法議会の時の大臣であったが、第9条に関連して陸海空軍がなくても国の安全は守れるかと質問された時、「歯は滅びても舌は滅びない」と答えた。
強いものは死んでも弱いものは生き残るという老子の思想である、」